как пройти уровень полоний в игре гамлет

Самоучитель игры на фортепиано

Посоветуйте хороший самоучитель игры на фортепиано (желательно, чтобы материал был разбит на уроки)

user 0 misslead
8 апреля 2011 г.
http://www.infanata.org/2006/10/17/shkola_samouchitel_igry_na_fortepiano.html
http://www.infanata.org/2006/09/11/azbuka_igry_na_fortepiano.html
http://www.infanata.org/2006/04/24/interaktivnyjj_kurs_igry_na_pianino__interactive_piano_course.html
http://www.infanata.org/color/music/1146107563-zimina-o.-mokhel-l.-samouchitel-igry-na-fortepiano.html
http://www.infanata.org/info/teach/1146118161-nauchites-igrat-na-fortepiano-za-10-urokov.html
http://www.infanata.org/color/music/1146109399-shkola-igry-na-fortepiano-pod-red.-a.-nikolaeva.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=989423
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1951732
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2718543
http://www.infanata.org/info/teach/1146095800-klavishnye-instrumenty-dlja-chajjnikov.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1300444

Вот много-много ссылок по которым можно скачать школы и самоучители.

Если с англ. яз. всё норм можно видео скачать вот тут http://rutracker.org/forum/tracker.php

Но если совсем совсем обучение с ноля и на других муз. инстр. тоже 0, то миллион раз лучше с педагогом !  Хотя бы по началу,  потом уже варианты.


Как читать ноты фортепиано

user 0 Ломоносов Георгий Георгиевич
5 апреля 2011 г.
Самый простой способ - почитать самоучитель игры на фортепиано

http://freebooks.net.ua/20727-samouchitel-igry-na-fortepiano-katanskijj-v.m..html


Нужны ноты для гармони

user 0 vallain
5 апреля 2011 г.
А в чём особенность татарской гармони, что мешает разучивать песни по нотам для обычной двухрядки? Ноты - они ж универсальны практически :)
У тебя такая же гармонь, как на картинке? Судя по внешнему виду, она мало отличается от двухрядки: слева 6 пар клавиш, видимо пары бас-аккорд, в одном ряду мажорные, в другом минорные (тоника, доминанта, субдоминанта). Но это мой предположение. Отличается правая клавиатура и если там звукоряд не такой, как на русской (натуральный мажор), то да, ноты могут не подойти, придётся адаптировать. Рекомендую найти описание для твоей гармони, ну или поспрашивай у знакомых знатоков.

user 1 4itaz
2 апреля 2011 г.
для обычной я незнаю, я на губной просто хотел раньше научится играть, а моя гармоника полусломаной оказалась((

user 2 alistro
31 марта 2011 г.
Отдельно ноты я не видел, но их обычно много в самоучителях. Найди в гугле самоучители:
П. Лондонов "Самоучитель игры на двухрядной гармонике-хромке"
Р.Н. Бажилин "Самоучитель игры на двухрядной хроматической гармонике"
В этих самоучителях ноты в основном народных песен.

В случае русского рока самый простой способ - найти аккорды для гитары. В большинстве случаев они все прекрасно транспонируются в тональность гармони, а мелодия для правой клавиатуры легко подбирается на слух.
Удачи!


Почему гитара так популярна, почему не балалайка ?

user 0 metrosarrysfgt
28 марта 2011 г.
Потому что гитара популярна.
Вообще на ней больше струн и сотворить что-то новое легче.

user 1 kaktusa
25 марта 2011 г.
Больше вариантов музыкальных звуков. Их комбинаций как следствие.

user 2 Евгений Маковский
22 марта 2011 г.
Популярность инструмента зависит в первую очередь от репертуара.
Так получилось, что для гитары в 19 веке было написано очень много композиций,
и образовалась своя школа.

user 3 Rastov
22 марта 2011 г.
Странно, что никто не дал истинно правильного ответа. Потому, что балалайка вообще не является музыкальным инструментом. Это всего лишь фольклорный инструмент для извлечения одного типа звуков. Скажем так, не смотря на то, что играть на ней можно многое, все звучит уныло и однообразно.

user 4 Ломоносов Георгий Георгиевич
18 марта 2011 г.
У гитары больше диапазон, что делает ее более выигрышной, как ведущий инструмент, и удобнее строй для аккордов, что делает ее более выигрышной как инструмент для аккомпанемента. По всем пунктам лучше)  Ну и звучание у нее более разнообразное, больше возможностей для экспрессии, особенно на не-нейлоновых струнах....
Это как сравнить клавесин и фортепиано - клавесин или его звук сейчас тоже иногда используется "для придания колорита", но его однообразное нединамичное звучание (просто по своему устройству)... не то.

user 5 ZloiMC
14 марта 2011 г.
а кстати не везде, я например люблю балалайку и лютню больше чем гитару. Т.к гриф маленький у них, что дает больше виртуозности.

user 6 Hallo_242
11 марта 2011 г.
>>уныло и однообразно.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWToyAAIPEc

Гитара самый популярный инструмент. Во всем мире. А балалайка и домра - русские инструменты, в академии Сибелиуса и в колледже Беркли балалайку и домру не преподают (хотя мандолину - может быть). Не хотят осваивать из-за несерьезного отношения к инструменту, из-за незнания всех возможностей инструмента (та же зацикленность на трех струнах, играйте на арфе тогда).

>>Почему композиторы не уделяют внимания?
А вы знаете много современных композиторов, уровня Чайковского, Глинки, Мусоргского?


Как выбрать синтезатор

user 0 D1300
7 марта 2011 г.
Только истиный ценитель звука и музыки выберет живой инструмент. У тебя есть такая мысль, это хорошо!!! Мог бы целую лекцию написать но огрничусь вот чем: В синтезаторе звук записан, нажимая клавишу вы слушаете магнитофон, как какой-то дядя нажал на клавишу где-то... Нажимая на клавишу фортепьяно....Молоточек аккуратно и с огромной точностью ударяет по струнам, звук идет по деке и начинает резонировать, ласкать наш слух утихающей вибрацией! Да и вот еще, выключат у тебя свет в доме - синтезатор отдыхает, вся техника спит...но фортепьяно не зависит от электричества!! Здесь прекрасный звук может течь день и ночь! И все это всего лишь за своевременное ухаживание! Любой кто посоветует вам синтезатор - ничего не смыслит в музыке!!!!! Вы со временем это поймете! И даже если возьмете синтезатор - вернетесь к фортепьяно... ЭТО НЕБО И ЗЕМЛЯ!!! Берите пианино!!!! НЕ ЦИФРОВОЕ А ЖИВОЕ!!! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!

user 1 santa_claus_rpm
5 марта 2011 г.
АльтКритик, ты и есть долбоёб ничего не смыслящий в музыке.

"Неживой" звук только в цифрофых и вируально-аналоговых синтезаторах.
А в фортепиано и других акустических инструментах звук аналоговый.
Такой-же аналоговый "живой" звук и в аналоговых синтезаторах.
Какой-нибудь простой темб (например орган) хороший аналоговый синтезатор может воссоздать с идеальной точностью. И будет невозможно отличить от настоящего органа. Ну, конечно при условии, что звук будет выводится через хорошую акустическую систему.
Ты-же не будешь покупать себе домой настоящий орган? А вот аналоговый синтезатор можно себе купить. И например поставить аналоговую реверберацию кафедрального собора.

С идеальной точностью можно воссоздать ещё некоторое количество инструментов.
И получишь при этом ещё огромное колличество синтетических звуков.
И ещё есть такая фишка -- подключить MP3 плеер, и превратить цифровую запись, к примеру девятой симфонии бетховена, в концерт живой музыки, и с аналоговым эхом концертного зала =)


azygetic, бери аналоговый ситезатор, это намного лучше любого концертного рояля
вот например Roland SH-201 всего 30000р. а звук на миллион долларов

или вот эту жесть -- всего-то 100 тыщ рублёв =)

user 2 trifler
4 марта 2011 г.
А почему именно синтезатор? Может быть тогда не живое пианино, а цифровое?
Важно при обучении, чтобы клавиши были ближе к фортепианным. У синтезаторов обычно мягкие клавиши, что нанесет непоправимый ущерб в постановке рук и звукоизвлечении.
Про цифровые пианино рекомендую почитать http://boevkin.blogspot.com/2009/04/reference-manual-1.html
Там все подробно написано про выбор, а если так нравится синтезатор (за тембры и аккомпанемент), то есть и цифровые пианино с похожими функциями.


Сайт управляется системой uCoz